阅读下列案例材料，然后回答问题。某出口公司收到一份国外开来的不可撤销即期信用证，出口公司按信用证要求将货物运出。在尚未将单据送交开证行付款之前，突然接到进口方通知，称货物已在海上遭遇风险全部灭失，因此要求开证行拒付货款。试问进口方的做法有道理吗？为什么？出口公司应如何处理？A.有道理B.没有道理

某进出口贸易以CIF条件成交，合同中规定“买方需于9月底前将信用证开到，卖方需于10月份自中国港口装运，并保证载货船只不迟于12月10日抵达目的港。否则，买方有权取消合同，如货款已经收妥，则须退还买方。”下列关于该合同的说法中，不正确的有（）.。

• A、该合同是真正意义上的CIF合同
• B、该合同不是真正意义上的CIF合同
• C、该合同有效，应该按合同办理
• D、该合同是买卖双方对惯例适用的修订，一旦签订就对双方具有约束力

根据《2010通则》的解释，采用FCA术语时，买卖双方风险划分的界限是（）.。

• A、货交买方处置
• B、出口国交货地点
• C、货交承运人
• D、将货物装上承运人运输工具